
「取り返したい」が収支を壊す|プロスペクト理論と競馬の損失回避バイアス
「取り返したい」が収支を壊す|プロスペクト理論と競馬の損失回避バイアス
「さっきのレースで5,000円負けたから、次は取り返す」
競馬をやっていれば、一度はこういう思考になったことがあるはずです。結論から言うと、この「取り返したい」という感情は、判断力を確実に狂わせます。 しかも厄介なことに、これは意志の弱さや性格の問題ではなく、人間の脳に組み込まれた本能的な反応なんですね。
プロスペクト理論とは何か
1979年、心理学者のダニエル・カーネマンとエイモス・トヴェルスキーが発表した理論です。ノーベル経済学賞を受賞した研究でもあります。
この理論の核心は一言で言うとこうです。
「人は、得をする喜びより、同じ金額を失う痛みを約2倍強く感じる」
具体的に考えてみましょう。
10,000円が手に入る喜び → 基準値を「10」とする
10,000円を失う痛み → 同じ金額なのに「約20」の痛み
金額は同じなのに、失うほうが2倍つらく感じるわけです。これを 損失回避バイアス と呼びます。
競馬でこれが起きるとどうなるか
レースで5,000円負けたとします。このとき脳は「5,000円の損失」を10,000円の喜びと同じくらいのダメージとして認識しています。
するとどうなるか。
「早く取り返して、このダメージをゼロにしたい」 という衝動が生まれるんですね。
この衝動が引き起こす典型的な行動がこちらです。
| 通常時の行動 | 「取り返したい」状態での行動 |
|---|---|
| EV1.2以上の馬を冷静に選ぶ | とにかく配当が高い馬を選ぶ |
| 見送りレースは買わない | すべてのレースに参加しようとする |
| 1レース500円で管理する | 「一発逆転」で賭け金を増やす |
| 根拠のある券種を選ぶ | 3連単など高配当券種に流れる |
どれも期待値を無視した行動です。負けを取り返そうとした結果、さらに深く負けるという悪循環が生まれます。
「すでに失ったお金」に意味はない
行動経済学には サンクコスト(埋没費用) という概念があります。
「今日すでに1万円負けている」という事実は、次のレースの期待値にまったく影響しません。次のレースは次のレースとして、独立して存在しているんですね。
飲食店で例えると分かりやすいです。「すでに3,000円のコース料理を頼んでしまったから、嫌いなメニューも全部食べなければ」という思考に似ています。食べても食べなくても3,000円は戻ってこない。それでも「もったいない」という感情が行動を縛るわけです。
競馬でいえば、今日の損失額がいくらであっても、次のレースで買うべき馬はまったく変わりません。 これを頭では分かっていても実行できないのが、損失回避バイアスの恐ろしさです。
「取り返したい」を防ぐ具体的な方法
理屈では分かっていても感情は止まりません。なので 仕組みで対処する のが現実的です。
① 1日の損切りラインを事前に決める
「今日は5,000円まで」と決めておき、それを超えたら終了。感情が出てきた瞬間に機能するルールが必要なんですね。
② 1レースの賭け金を固定する
前のレースが負けても、次のレースの賭け金は同じ。取り返しのための増額は一切しない。
③ 損失後30分は馬券を買わない
感情が落ち着くまでの冷却期間を設けるルールです。これだけで衝動買いのほとんどは防げます。
まとめ
| ポイント | 内容 |
|---|---|
| プロスペクト理論 | 損失の痛みは利得の喜びの約2倍 |
| 損失回避バイアス | 取り返したい衝動が判断を狂わせる |
| サンクコスト | すでに失った金額は次のレースと無関係 |
| 対処法 | 損切りライン・賭け金固定・冷却期間の「仕組み化」 |
感情に勝つのは意志の強さではなく、感情が出る前にルールを作っておくことです。期待値プラスの馬を選ぶ技術があっても、メンタルが崩れれば収支も崩れます。次回は「なぜ人気馬をつい買いたくなるのか」を行動経済学の観点から解説します。
※ 本記事はカーネマン&トヴェルスキーらの行動経済学研究をもとに、競馬への応用として解説しています。
// このシリーズの全記事
- 01「取り返したい」が収支を壊す|プロスペクト理論と競馬の損失回避バイアスNOW
- 02なぜ人気馬をつい買いたくなるのか|同調バイアスと競馬の過剰人気
- 03連敗中に買い方が崩れる理由|期待値プラスでも負けが続くときの考え方
Martin
Python × 競馬。多変量解析で「トラックバイアス」を数値化し、真の期待値を自動算出。